Bewijzen uit Ahadith
In de Ahadith zijn vele tekenen vermeld met betrekking tot de komst van de Messias. Het is belangrijk om te begrijpen dat deze tekenen niet letterlijk moeten worden geïnterpreteerd. Zowel uit de Heilige Koran als andere geschriften wordt duidelijk dat in profetieën veelvuldig gebruik wordt gemaakt van metaforen.
Eerste komst
De Heilige Profeet Mohammad (sa) heeft duidelijk gemaakt dat de Messias van de Latere Dagen een ander persoon zou zijn dan Jezus (as) uit Nazareth. De Heilige Profeet (sa) heeft namelijk twee verschillende beschrijvingen vermeld voor beiden.
Beschrijving van Jezus uit Nazareth
“Ik zag Mozes, Jezus en Abraham (in de Mir’aj / visioen van de Heilige Profeet sa). Jezus had een rode gelaatskleur, krullend haar en een brede borst. Mozes had een bruine gelaatskleur, stijl haar en lange lichaamsbouw als of hij van de mensen van Az-Zutt was.” (Sahih Bukhari ,Volume 5, boek 55, Hadith 648)
Wederkomst
Beschrijving van Jezus uit de Latere Dagen
“Tijdens het slapen in de buurt van de Ka`ba, afgelopen nacht, zag ik in mijn droom een man van bruine gelaatskleur, de beste die iemand kan zien te midden van de bruine gelaatskleur, en zijn haar was lang en het viel tussen zijn schouders. Zijn haar was sluik en water druppelde van zijn hoofd en hij plaatste zijn handen op de schouders van twee mannen tijdens het lopen om de Ka`ba. Ik vroeg, ‘Wie is dit?’ Zij antwoordden, ‘Dit is Jezus, zoon van Maria.'” (Sahih Bukhari Vol. 4, boek 55, Hadith 649)
Tijdsperiode
De Heilige Profeet Mohammad (sa) heeft gezegd:
الآيَاتُ بَعْدَ الْمِائَتَيْنِ
“De tekenen [van de komst van de Mahdi] zullen verschijnen na 1200 jaar.” (Ibn Maja, Hadith, vol.2, hadith 4057)
Verschillende geleerden uit het verleden, zoals Mulla Ali Qari, hebben gezegd dat “al-mi’atain” in feite verwijst naar 1200 jaar, vanwege het woord “al”. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de Mahdi zou verschijnen in de 13e islamitische eeuw. Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (as) was geboren op 14 Shawwal 1250 na Hijrah, wat overeenkomt met 13 februari 1835, exact in overeenstemming met de profetie!
Ook heeft de Heilige Profeet (sa) gezegd:
إِنَّ اللَّهَ يَبْعَثُ لِهَذِهِ الأُمَّةِ عَلَى رَأْسِ كُلِّ مِائَةِ سَنَةٍ مَنْ يُجَدِّدُ لَهَا دِينَهَا
“Voorzeker, Allah zal voor deze ummah aan het einde van elke honderd jaar iemand sturen die de religie zal renoveren.” (Sunan Abi Dawud, boek 39, hadith 1)
Er zijn in elke eeuw na de Heilige Profeet (sa) verschillende Mujaddideen (Hervormers) verschenen, volgens de belofte van Allah. Zo had volgens deze belofte ook een Hervormer in de 13e eeuw moeten verschijnen. Er was echter niemand anders dan Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (as) die er aanspraak op maakte de Mujaddid van deze eeuw te zijn!
Afkomst
“Op een dag zaten we bij de Heilige Profeet (sa) toen Surah Jumu’ah werd geopenbaard. Ik vroeg de Heilige Profeet (sa): ‘Naar wie verwijzen de woorden “En ook anderen die dezen nog niet hebben ontmoet”?’ Salman (ra), de Pers, was onder ons. Toen ik herhaaldelijk dezelfde vraag stelde, legde de Profeet (sa) zijn hand op Salman Farsi (ra) en zei: ‘Zelfs als het geloof de Pleiaden zou bereiken, zou een man van onder hen het zeker vinden.'” (Sahih Bukhari, Boek 65, Hadith 417)
Deze overlevering maakt duidelijk dat de Messias zou verschijnen wanneer het geloof volledig van de aarde zou zijn opgestegen en zelfs de Pleiaden (een verre groep sterren) zou bereiken. De woorden “een man van onder hen“, geven aan dat de Messias ook van Perzische afkomst zou moeten zijn.
In een onderzoek getiteld ‘De bevolking van het dorp Qadian en de reden achter de naam’ uit 1865 staat vermeld: “De voorouders (van Qadian) kwamen voor hun werk uit het Perzische koninkrijk en stichtten een dorp in deze jungle.” Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (as) was inderdaad van Perzische afkomst, waarmee ook deze profetie van de Heilige Profeet Mohammed (sa) exact in vervulling ging.
Khilafat
De Heilige Profeet Mohammed (sa) heeft in een hadith vermeld: “ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةً عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ”, wat betekent: “Dan zal er een Khilafat zijn in opvolging van het profeetschap.” (Musnad Ahmad, Hadith 18596) Deze profetie wijst op de herleving van het ware Khilafat na de komst van de Beloofde Messias in de laatste dagen.
Met de verschijning van Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (as), de Beloofde Messias, in de 14e islamitische eeuw, ging deze profetie in vervulling. Hij vestigde de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap en legde de basis voor het Khilafat dat zou volgen na zijn overlijden.
Na het heengaan van de Beloofde Messias (as) in 1908, werd Hazrat Maulvi Nooruddin (ra) gekozen als de eerste Khalifa. Dit markeerde het begin van het Ahmadiyya Khilafat, dat tot op de dag van vandaag voortduurt. De opeenvolgende Khulafa hebben de missie van de Beloofde Messias (as) voortgezet en de gemeenschap geleid.
Onder leiding van de Khulafa heeft de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap zich verspreid over de hele wereld en heeft zij significante bijdragen geleverd op het gebied van onderwijs, humanitaire hulp en het bevorderen van vrede en harmonie. Dit is een duidelijk teken van de zegeningen die voortvloeien uit het Khilafat in opvolging van het profeetschap.
Eclipsen
Enkele jaren nadat Mirza Ghulam Ahmad (as) claimde de Messias te zijn, vonden in het jaar 1894 zowel een maansverduistering als een zonsverduistering plaats tijdens de heilige maand Ramadan. Dit was een buitengewoon teken, zoals vermeld in een Hadith van Dar Qutni. Bovendien is het opmerkelijk omdat een dergelijke combinatie van eclipsen niet eerder in de geschiedenis heeft plaatsgevonden als een teken ter bevestiging van de waarachtigheid van een persoon.
Isa Ibn Maryam
Als de wederkomst van Jezus zoon van Maria (as) in een ander persoon zou zijn dan hijzelf, waarom is dan in de Ahadith de naam “Isa ibn Maryam” gebruikt?
Mirza Ghulam Ahmad (vzmh)
En een aantal vermeldingen uit de Ahadith
Haqiqatul Wahi, Engelse editie, Pagina’s 387-394:
“Het is belangrijk om in gedachten te houden dat onder de kenmerken van de Beloofde Messias de volgende zijn vastgelegd:
1. Hij zal neerdalen met twee gele kleden.
2. Hij zou neerdalen met zijn handen rustend op de schouders van twee engelen.
3. Ongelovigen zullen sterven door zijn adem.
4. Hij zal verschijnen alsof hij net uit bad komt en druppels water zullen als parels van zijn hoofd lijken te druppelen.
5. Hij zal de rondgang om de Ka’bah maken tegenover de Dajjal.
6. Hij zal het Kruis breken.
7. Hij zal het zwijn doden.
8. Hij zal een vrouw nemen en kinderen krijgen.
9. Hij zal degene zijn die de Dajjal doodt.
10. De Beloofde Messias zal niet gedood worden, maar een natuurlijke dood sterven en begraven worden in het graf van de Heilige Profeet (sa).
En dit zijn de perfecte tien [وَتِلْكَ عَشْرَةٌ كَامِلَةٌ۔].
Daarom heb ik met betrekking tot de twee gele kleden uitgelegd dat dit de twee kwalen zijn die vanaf de allereerste dag voorbestemd waren om het lichaam van de Beloofde Messias te treffen als een kenmerk, zodat zijn [anders] buitengewoon goede gezondheid ook een Teken zou zijn.
En de twee engelen symboliseren de twee onzichtbare steunpilaren waarvan de onweerlegbaarheid van zijn claim afhangt:
1. Door God gegeven kennis met betrekking tot onweerlegbaar bewijs gebaseerd op rede en verslag, die aan hem zal worden geschonken zonder enige inspanning en moeite van zijn kant.
2. Ten tweede, het onweerlegbare argument door middel van Tekenen die door God zullen worden neergezonden zonder menselijke tussenkomst.
Bovendien geeft zijn neerdaling met zijn handen rustend op de schouders van twee engelen aan dat de middelen van zijn vooruitgang vanuit het ongeziene toegankelijk zullen worden en hem zullen helpen zijn taak te volbrengen, en zijn werk zal vorderen met hun steun. Eerder heb ik een droom verteld waarin ik zag dat ik een zwaard in mijn hand kreeg waarvan het handvat in mijn hand was maar waarvan de punt in de hemel was; ik zwaaide het aan beide kanten en honderden mensen werden gedood door de aanval aan beide zijden. Tijdens de droom zelf zei een rechtschapen persoon die de droom interpreteerde, dat het het zwaard van het onweerlegbare argument was, dat de aanval aan de rechterkant staat voor het onweerlegbare argument dat door middel van Tekenen zou zijn, en aan de linkerkant symboliseert het het onweerlegbare argument dat gebaseerd zou zijn op rede en verslag. En beide soorten onweerlegbare argumenten zouden zonder menselijke inspanning of kunstgreep manifest worden.
Het doden van de ongelovigen met zijn adem betekent dat de ongelovigen zullen omkomen door de adem van de Beloofde Messias; d.w.z, zijn aandacht (en onweerlegbare argumenten). Het verschijnen van de Beloofde Messias alsof hij net uit bad komt, met druppels badwater, net als parels, die van zijn hoofd druppelen, betekent dat de Beloofde Messias door zijn herhaalde berouw en smeekbede zijn relatie met God zal blijven vernieuwen alsof hij de hele tijd baadt en de pure druppels van het pure bad als parels van zijn hoofd druppelen – niet dat hij iets bovennatuurlijks in zich heeft, in strijd met de menselijke natuur. Zeker niet! Zeker niet! Hebben mensen nog niet de [gruwelijke] gevolgen gezien van een bovennatuurlijk fenomeen toegeschreven aan ‘Isa bin Maryam, dat tientallen miljoenen mensen tot brandstof van de Hel maakte? Koester je nog steeds het schouwspel dat ‘Isa, in strijd met de [normale] menselijke praktijk, uit de hemel zou neerdalen, vergezeld van engelen, mensen met zijn adem zou doden en druppels als parels van zijn lichaam zouden druppelen? Kortom, mijn interpretatie van het druppelen van pareloïde druppels van het lichaam van de Beloofde Messias is correct.
De Heilige Profeet (sa) zag gouden armbanden om zijn polsen (in een droom). Betekende het alleen maar ‘gouden armbanden’? Evenzo zag de Heilige Profeet (sa) koeien geslacht worden; betekende het alleen maar ‘koeien’? Nee, helemaal niet; integendeel, ze betekenden iets heel anders. Evenzo betekent het feit dat de Heilige Profeet (sa) de Beloofde Messias zag alsof hij net uit bad komt en de druppels van het bad als parels van zijn hoofd druppelen, dat de laatste veel vergeving zou zoeken en zich [tot God] zou wenden en zijn contact met God zou altijd ververst blijven alsof hij constant aan het baden was, en de pure druppels van puur berouw druppelden als parelsnoeren van zijn hoofd.
Ook in een andere hadith wordt het zich tot God wenden vergeleken met een bad nemen. Bijvoorbeeld, verwijzend naar de schoonheden van het Gebed, heeft de Heilige Profeet (sa) gezegd: ‘Als er een [stromende] beek voor de deur van iemands huis is en hij vijf keer per dag in die beek baadt, kan er dan nog vuil op zijn lichaam achterblijven?’ De Metgezellen [van de Heilige Profeet (sa)] antwoordden: ‘Nee.’ Daarop zei hij: ‘Zo is het ook met degene die vijf keer per dag bidt’ (wat berouw, vergeving vragen, smeekbede, nederigheid, onderwerping en het prijzen en verheerlijken van God omvat). Op zo iemand kan ook geen vuil van zondigheid achterblijven, alsof hij vijf keer per dag baadt.
Uit deze hadith blijkt dat ook het baden van de Beloofde Messias hetzelfde betekent; anders, wat is er bijzonder verdienstelijk aan een lichamelijk bad? Wat dat betreft nemen de hindoes ook elke ochtend een bad, en druppels [water] na het bad druppen ook. Wat jammer! De letterlijken trekken elk spiritueel fenomeen in een fysiek fenomeen en, zoals de joden, zijn ze zich niet bewust van [spirituele] geheimen en waarheden.
Het feit dat zowel de Beloofde Messias als de Dajjal rondgangen om de Ka’bah zullen maken, bewijst dat dit niet betekent dat ze fysiek rondgangen om de Ka’bah zullen maken, want in dat geval zouden we moeten toegeven dat de Dajjal erin zal slagen de Ka’bah binnen te gaan of dat hij moslim zal worden. Beide beweringen gaan in tegen de duidelijke strekking van ahadith [uitspraken van de Heilige Profeet (sa)].
Deze hadith moet worden geïnterpreteerd, en de interpretatie die God aan mij heeft geopenbaard, is dat er in de Laatste Dagen een groep mensen zal opkomen die de Dajjal wordt genoemd. Deze groep zal een bittere vijand van de islam zijn en zal, om het gebouw van de islam volledig af te breken, als een dief rondgangen maken om de Ka’bah, die het centrum van de islam is. Daartegenover zal de Beloofde Messias ook rondgangen maken om het centrum van de islam, dat door de Ka’bah wordt gesymboliseerd.
Het doel van de Beloofde Messias bij het maken van de rondgang om de Ka’bah zou zijn om de dief genaamd Dajjal te arresteren en het centrum van de islam te beschermen tegen zijn plannen. We weten dat een dief ’s nachts rond de huizen gaat en dat doet ook een nachtwaker, maar terwijl het doel van de dief is om een huishouden te beroven en te plunderen, is het doel van de nachtwaker om de dief te arresteren en hem veilig achter de tralies te krijgen, zodat mensen veilig zijn voor zijn kwaad.
Het is naar deze strijd dat de hadith verwijst. Er staat dat in de Laatste Dagen de dief genaamd Dajjal zijn uiterste best zal doen om de structuur van de islam af te breken, terwijl de Beloofde Messias zijn smeekbeden ten gunste van de islam tot de hemel zal dragen, en alle engelen zich bij hem zullen aansluiten, zodat hij in de laatste strijd zal zegevieren. Hij zal niet moe of ontmoedigd raken, noch zal hij zijn inspanningen verslappen, maar hij zal zijn uiterste best doen om de dief te vangen. Wanneer zijn smeekbeden hun hoogtepunt bereiken, zal God zien hoe zijn hart in zijn liefde voor de islam is gesmolten. De hemel zal doen wat de aarde niet kan, en de overwinning die niet door de mens kan worden behaald, zal door de handen van engelen worden behaald.
Voetnoot: In Soera Fatihah, [het openingshoofdstuk van de Heilige Koran] leert God de Almachtige ons dat de Dajjal waarvoor gewaarschuwd wordt, niemand anders is dan de misleide christelijke geestelijken van de Laatste Dagen die zijn afgedwaald van het pad van Hadrat Jezus (as). Het is omdat God ons dit gebed leert in het nobele hoofdstuk dat we God smeken om niet te zijn zoals de Joden die de ontvangers waren van Zijn toorn vanwege het niet gehoorzamen en zich verzetten tegen Jezus (as), noch zoals de christenen die de leer van Isa (as) hebben verlaten, hem tot God hebben gemaakt en een leugen hebben aangenomen die groter is dan alle leugens; en ter ondersteuning waarvan zij hun toevlucht namen tot extreem bedrog en schijn. Daarom worden zij in de hemel aangeduid als de Dajjal. Als iemand anders de Dajjal was geweest, dan had in dit vers toevlucht tot hem gezocht moeten worden, wat betekent dat wa lad-Dajjal [noch Dajjal] gebruikt had moeten worden in plaats van وَلَا الضَّآلِّيْنَ [‘noch van degenen die zijn afgedwaald’] – (wat verwijst naar de Christenen). De gebeurtenissen hebben deze betekenissen ook bevestigd, omdat de uiteindelijke onrust waarvoor gewaarschuwd werd, in deze tijd is uitgekomen, namelijk de onrust van de overdrijving van de Drie-eenheid. (Auteur)
In de Laatste Dagen, wanneer deze Messias verschijnt, zullen grote rampen neerdalen, verschrikkelijke aardbevingen zullen plaatsvinden en de vrede zal uit de hele wereld verdwijnen. Deze rampen zullen toeslaan vanwege de smeekbeden van die Messias. Dan, na deze Tekenen, zal hij zegevieren. Dit zijn inderdaad de engelen op wier schouders – figuurlijk gesproken – de nederdaling van de Beloofde Messias is geprofeteerd. Wie durft zich vandaag de dag voor te stellen dat menselijke inspanningen deze laatste onrust, aangewakkerd door de Dajjal – waarvan de onrust verwijst naar de machinaties van de christelijke geestelijken die voortdurend bezig zijn met het bevorderen van misleiding – zouden kunnen wegnemen? Nee, helemaal niet! Integendeel, de God van de hemelen zal het Zelf verdrijven. Hij zal als een bliksem toeslaan, als een orkaan tevoorschijn komen en de wereld als een woedende wind doen schudden wanneer de tijd van Zijn toorn aanbreekt.
Zijn oog waakt over iedereen, en elke waarheidsgetrouwe en leugenaar valt binnen Zijn gezichtsveld. Hij zal deze eer aan niemand anders geven, maar de Messias die met Zijn hand is gemaakt, zal deze eer krijgen. Er is niemand die degene die door God wordt geëerd, te schande kan maken. Die Messias is voor een grote taak opgewekt. Daarom zal die taak door zijn hand worden volbracht. Zijn opkomst zal de ondergang van het Kruis veroorzaken. De levensduur van de leer van het Kruis zal eindigen met zijn komst en mensen zullen vanzelf gedesillusioneerd raken door de leer van het Kruis.
Dit is wat er momenteel in Europa gebeurt. Zoals duidelijk is, wordt de christelijke zaak gerund door betaalde geestelijken, terwijl verlichte mensen zich snel van deze leer afkeren. Kortom, de wind tegen de leer van de Kruisiging is begonnen te waaien in Europa en hij wint met de dag aan kracht en snelheid. Dit zijn inderdaad de Tekenen van de komst van de Beloofde Messias. Die twee engelen die voorbestemd waren om met de Beloofde Messias neer te dalen, werken tegen de leer van de Kruisiging. De wereld beweegt zich van duisternis naar licht en de tijd is nabij dat de magie die door de Dajjal is uitgesproken, voelbaar zal worden verbroken, want zijn tijd is voorbij.
De profetie dat hij [de Beloofde Messias] het zwijn zal doden, betekent dat hij een ellendige en grove vijand zal overwinnen en dat zo’n vijand zal worden vernietigd vanwege het gebed van de Beloofde Messias.
Bovendien betekent de profetie dat de Beloofde Messias kinderen zal hebben, dat God de Almachtige uit zijn nakomelingen degene zal doen opstaan die zijn opvolger zal zijn en de religie van de Islam zal steunen, zoals is voorspeld in enkele van mijn profetieën.
De profetie dat hij de Dajjal zal doden, betekent dat met zijn komst de onrust van de Dajjal zal beginnen af te nemen en vanzelf zal blijven afnemen en de harten van de wijzen zullen terugkeren naar Tauhid [Eenheid van God]. Laat het duidelijk zijn dat het woord dajjal op twee manieren is geïnterpreteerd: Ten eerste betekent dajjal een groep die onwaarheid steunt en met sluwheid en bedrog werkt. Ten tweede is dajjal de naam van Satan, die de vader is van alle onwaarheid en verderf. Dus het doden ervan betekent dat de satanische onrust zo effectief zal worden uitgeroeid dat het tot de Dag des Oordeels nooit meer zal herrijzen, alsof Satan in deze laatste strijd zal worden gedood.
En om de profetie te interpreteren dat de Beloofde Messias na zijn dood zal worden begraven in het graf van de Heilige Profeet (as) om te betekenen dat – God verhoede – het graf van de Heilige Profeet (as), zal worden heropend, is de fout van degenen die profetieën letterlijk nemen. Zulke opvattingen zijn doordrenkt van brutaliteit en minachting. Integendeel, het betekent dat de Beloofde Messias zo dicht bij de Heilige Profeet (sa) zal staan, in nabijheid van staat dat hij na zijn dood de rang van nabijheid tot de Heilige Profeet (sa) zal bereiken, en zijn ziel zal de ziel van de Heilige Profeet (sa) ontmoeten, alsof de twee in hetzelfde graf lagen. Dit alleen is de ware betekenis [van deze profetie]; als iemand het anders wil interpreteren, is dat aan hem.
Spirituele mensen weten dat na de dood fysieke nabijheid geen betekenis heeft. Integendeel, het betekent dat de ziel van iedereen die geestelijke nabijheid heeft tot de Heilige Profeet (sa), dicht bij de ziel van de Heilige Profeet (sa) wordt gebracht, zoals Allah de Almachtige zegt:
“Ga daarom in onder Mijn dienaren, En ga Mijn paradijs binnen.” (Soera Al-Fajr, 89:30-31)
Bovendien wijst de profetie dat hij niet zal worden gedood, op het feit dat het doden van Khatamul-Khulafa’ [het Zegel der Khulafa’] neerkomt op het ontheiligen van de Islam. Om dezelfde reden werd de Heilige Profeet (sa) ervan behoed om te worden gedood.
DE NAAM ‘ISA IBN MARYAM’?
In de Ahadith waarin de komst van de Messias in de Laatste Dagen wordt beschreven, wordt de naam ‘Isa ibn Maryam’ (Jezus, zoon van Maria) gebruikt. Een voorbeeld hiervan is de volgende hadith:
كَيْفَ أَنْتُمْ إِذَا نَزَلَ ابْنُ مَرْيَمَ فِيكُمْ وَإِمَامُكُمْ مِنْكُمْ
“Wat zal jullie toestand zijn wanneer de zoon van Maria onder jullie zal neerdalen en een Imam onder jullie zal zijn?” (Sahih Muslim 155d, Boek 1, Hadith 297)
De vraag die hierbij opkomt, is waarom de naam ‘Isa ibn Maryam’ wordt gebruikt als de Messias die in de Laatste Dagen zou verschijnen niet Jezus, zoon van Maria uit Nazareth (as) zou zijn, maar iemand in zijn gelijkenis. Waarom werd er niet simpelweg gezegd dat er een persoon zoals Isa ibn Maryam zou komen?
Het antwoord op deze vraag is veelzijdig en vereist een diepgaande analyse van de Heilige Koran en Ahadith.
Ten eerste moeten we erkennen dat wij niet bevoegd zijn om te oordelen over wat de Profeet Mohammed (sa) wel of niet had moeten zeggen. Zijn woorden bevatten diepe wijsheid die we misschien niet onmiddellijk begrijpen.
Ten tweede moet de vraag of Jezus (as) in leven of dood is, eerst worden beantwoord. Als uit de Heilige Koran en Ahadith kan worden bewezen dat Jezus (as) nog leeft, dan bestaat inderdaad de mogelijkheid dat hij kan wederkeren. Maar als duidelijk kan worden aangetoond dat Jezus (as) is overleden, dan moeten we de profetieën over zijn terugkeer metaforisch interpreteren. De reden hiervoor is dat volgens de Heilige Koran de doden niet kunnen terugkeren:
ؕ وَمِنۡ وَّرَآئِہِمۡ بَرۡزَخٌ اِلٰی یَوۡمِ یُبۡعَثُوۡنَ
“En achter hen is een hindernis tot de Dag waarop zij gewekt zullen worden.” (21:101)
Dit vers en vele andere verzen maken duidelijk dat de doden niet terugkeren naar deze wereld. Als vastgesteld is dat Jezus (as) is overleden, dan moeten de profetieën waarin de Heilige Profeet (sa) de komst van ‘Isa ibn Maryam’ heeft voorspeld, metaforisch zijn. Het is dan simpelweg niet mogelijk om de profetieën letterlijk te nemen, omdat het niet alleen in tegenspraak zou zijn met de Heilige Koran, maar ook met de wetten van de natuur. Nooit is het voorgekomen dat een overleden persoon plotseling vanuit zijn graf terugkeerde naar de wereld. Daarom is het de verantwoordelijkheid van alle moslims die geloven dat Jezus (as) nog leeft, om dit te bewijzen vanuit de Heilige Koran en Ahadith.
Ten derde wordt in geen enkele hadith, zwak of authentiek, vermeld dat Jezus (as) zal ‘wederkeren’. Op elke plaats wordt het woord ‘Nuzul’ (neerdalen) gebruikt en niet ‘Ruju’ (wederkeren). Dit is een cruciaal verschil. In de context van de Koran en Ahadith wordt ‘nuzul’ vaak metaforisch gebruikt om de zegeningen, leiding of genade van Allah die naar de mensheid worden gezonden aan te duiden. Het woord ‘nuzul’ wordt in de Heilige Koran ook gebruikt voor de Heilige Profeet Mohammed (sa) (65:11-12), de Heilige Koran zelf (17:107) en de nederdaling van rust en kalmte op de harten van gelovigen (48:5).
Niemand gelooft dat deze dingen fysiek uit de hemel neerdaalden. Het is een metafoor die wordt gebruikt voor iets of iemand die als een gunst naar de mensheid wordt gezonden. Op dezelfde manier verwijst ‘nuzul’ in de context van Jezus (as) naar zijn spirituele komst en de zegeningen die hij brengt, niet naar een fysieke nederdaling uit de hemel.
Bovendien benadrukt de Heilige Koran dat alle profeten en boodschappers sterfelijke mensen waren, onderworpen aan de wetten van leven en dood (21:9). De Heilige Koran vermeldt specifiek de dood van grote figuren zoals Abraham (as), Mozes (as) en Mohammed (sa) (3:145). Er is geen precedent in de Heilige Koran voor het idee dat Allah een profeet fysiek levend in de hemel zou opnemen om deze later te doen terugkeren. De consequente praktijk van Allah, zoals geopenbaard in de Heilige Koran, is dat alle profeten een natuurlijke dood sterven. De Ahmadi-interpretatie, die stelt dat Jezus (as) een natuurlijke dood stierf en spiritueel werd verheven, is meer in overeenstemming met de boodschap van de Heilige Koran.
In de Heilige Koran wordt Jezus (as) specifiek aangeduid als een boodschapper voor de Israëlieten (3:50). Zijn missie was gericht op het hervormen en leiden van de verloren schapen van Israël. Als Jezus (as) fysiek zou terugkeren aan het einde der tijden, zoals sommigen geloven, zou dit in strijd zijn met zijn specifieke missie en titel. Het zou betekenen dat hij terugkeert voor een universele missie, niet alleen voor de Israëlieten. De Ahmadi-interpretatie, waarin de Beloofde Messias een spirituele manifestatie is in de persoon van Mirza Ghulam Ahmad (as), behoudt de integriteit van Jezus’ titel en missie, terwijl zij nog steeds de profetische belofte van een Messiaanse figuur in de laatste dagen vervult.
De Joden verwierpen Jezus (as) als de Beloofde Messias, omdat ze de profetieën over zijn komst letterlijk interpreteerden. Ze verwachtten een machtige koning die hen zou bevrijden van Romeinse overheersing, niet een nederige profeet die sprak over spirituele verlossing. Deze letterlijke interpretatie leidde ertoe dat ze de ware vervulling van de profetieën misten. Op dezelfde manier riskeren moslims die vasthouden aan een letterlijke interpretatie van de profetieën over de wederkomst van Jezus (as), de ware vervulling in de persoon van Mirza Ghulam Ahmad (as) te missen. Door profetieën letterlijk te nemen, beperken we onze eigen capaciteit om de diepere spirituele betekenis en vervulling ervan te herkennen.
Toevallig profeteerde de Heilige Profeet (sa) ook dat de moslims in deze ummah vele gelijkenissen zullen gaan vertonen met de Joden (Tirmidhi). Dat is vandaag duidelijk te zien, want ze hebben exact dezelfde fout gemaakt door de Messias te ontkennen!
Daarnaast wordt ook gevraagd waarom de Heilige Profeet (sa) simpelweg niet kon zeggen dat ‘een persoon zoals Isa ibn Maryam’ zou komen. Men moet onthouden dat het de Sunnah van Allah de Almachtige is om in profetieën metaforische taal te gebruiken. Als we kijken naar het verleden, zien we dat in het Oude Testament werd voorspeld dat de profeet Ilyas (as) (Profeet Elia) naar de hemel werd verheven en zou wederkeren. Echter, Jezus (as) zei dat deze woorden in vervulling zijn gegaan in Johannes de Doper. Met andere woorden, Jezus (as) interpreteerde de profetie van de wederkomst van Ilyas (as) als metaforisch. En nu wachten moslims op de letterlijke wederkomst van Jezus (as), die zelf dergelijke profetieën als metaforisch interpreteerde! Hoe ironisch!
Als de Heilige Profeet (sa) zou hebben voorspeld: een persoon uit India zal komen, zijn naam zal Mirza Ghulam Ahmad zijn, hij zal 73 jaar oud worden en hij zal de Messias zijn, dan zou er niemand op aarde zijn geweest die hem zou hebben ontkend. Maar de werkelijkheid is dat bepaalde profetieën een ‘sluier’ hebben en niet in eerste oogopslag begrepen kunnen worden. Ze zijn niet duidelijk als zwart en wit, maar hebben een verborgen boodschap. Hetzelfde was het geval met de komst van de Heilige Profeet (sa). De Joden en Christenen verwerpen de Heilige Profeet (sa) om precies dezelfde reden: waarom zijn er geen duidelijke aanwijzingen in hun geschriften? In feite wordt in de Heilige Koran vermeld:
وَاِذۡ قَالَ عِیۡسَی ابۡنُ مَرۡیَمَ یٰبَنِیۡۤ اِسۡرَآءِیۡلَ اِنِّیۡ رَسُوۡلُ اللّٰہِ اِلَیۡکُمۡ مُّصَدِّقًا لِّمَا بَیۡنَ یَدَیَّ مِنَ التَّوۡرٰٮۃِ وَمُبَشِّرًۢا بِرَسُوۡلٍ یَّاۡتِیۡ مِنۡۢ بَعۡدِی اسۡمُہٗۤ اَحۡمَدُ
“En toen Jezus, zoon van Maria, zeide: “O kinderen van Israël, Ik ben Allah’s boodschapper voor u, datgene bevestigend wat vóór mij in de Torah was, en een blijde tijding gevende van een boodschapper die na mij komen zal, zijn naam zal Ahmad zijn.” (61:7)
Jezus (as) gaf de blijde tijding van een Profeet die na hem zou komen met de naam “Ahmad”. Deze woorden verwijzen volgens de moslims naar de Heilige Profeet Mohammed (sa). De vraag is, waarom zei Jezus (as) dat zijn naam “Ahmad” zou zijn en niet “Mohammed”? Volgens de niet-Ahmadi moslims hadden de profetieën over Mirza Ghulam Ahmad (as) letterlijk zijn naam moeten vermelden, maar zelfs voor de Heilige Profeet Mohammed (sa) werd niet zijn letterlijke, maar zijn spirituele naam gebruikt in de profetieën!
Laat het duidelijk zijn dat de Heilige Profeet (sa) de Beloofde Messias (as) ‘Al-Hakam’ heeft genoemd met een reden. Hij zou namelijk de waarheid verkondigen aan iedereen. Hem werd geopenbaard door Allah de Almachtige dat Jezus (as) een natuurlijke dood was gestorven en dat hij de wederkomst belichaamt die de mensheid afwacht. Hij zou bekend zijn als ‘Jezus’ omdat hij vele gelijkenissen zou hebben met Jezus (as) uit Nazareth.
In deze tijd vinden moslims het zeer gewoon om hun eigen kinderen naar de namen van profeten en heiligen te noemen. En het is gebruikelijk om namen van personen te gebruiken voor anderen die soortgelijke kwaliteiten of eigenschappen hebben; zo kan bijvoorbeeld een goede schilder Rembrandt worden genoemd vanwege zijn uitstekende schildervaardigheden.
Daarnaast zegt de Heilige Koran met betrekking tot deze ummah:
کُنۡتُمۡ خَیۡرَ اُمَّۃٍ اُخۡرِجَتۡ لِلنَّاسِ
“Gij (Moslims) zijt het beste volk dat voor de mensheid (ter lering) is verwekt.” (3:111)
Als de ummah van de Heilige Profeet (sa) het beste volk is dat voor de mensheid is opgewekt, waarom moet dan een Profeet uit het volk van Israël, wat een ondergeschikt volk is, wederkeren om het beste volk te begeleiden? Kon Allah de Almachtige geen profeet opwekken onder het beste volk aller tijden?
Hier volgen enkele van de gelijkenissen tussen Jezus (as) en Ahmad (as):
- Relatie met de wet-dragende Profeet: Jezus (as) was geen wet-dragende Profeet en kwam circa 1300 jaar na de Profeet Mozes (as), de beste wet-dragende Profeet van de Israëlieten. Op gelijke wijze was Ahmad (as) geen wet-dragende Profeet en kwam circa 1300 jaar na de Heilige Profeet Mohammed (sa), de beste wet-dragende profeet aller tijden.
- Doelen: De intentie van Jezus (as) was om het Jodendom te hervormen en niet een nieuwe religie te stichten. Jezus (as) schafte de wet van Mozes (as) niet af. Op gelijke wijze was de intentie van Ahmad (as) om de Islam te hervormen en niet een nieuwe religie te stichten. Ahmad (as) schafte de wet van Mohammed (sa) niet af.
- Leerstellingen: De leerstellingen van Jezus (as) benadrukten de zachtere elementen van het Jodendom, zoals zachtmoedigheid, nederigheid, naastenliefde, vergeving en berouw. Jezus (as) onderdrukte de hardere elementen van de wet van Mozes (as), zoals beperkingen en straffen. Op gelijke wijze benadrukten de leerstellingen van Ahmad (as) de zachtere elementen van de Islam, zoals geduld, zachtmoedigheid, nederigheid, vergiffenis, liefdadigheid en gebed. Hij onderdrukte ook enkele hardere elementen van de islamitische geschiedenis, zoals jihad met het zwaard.
- Reden van afwijzing door de mens: Joden van die tijd verwierpen Jezus (as), die beweerde een profeet te zijn, omdat zij in afwachting waren van de letterlijke ’tweede komst van Elia’. Op gelijke wijze verwierpen moslims van deze tijd Ahmad (as), die beweerde een profeet te zijn, omdat zij in afwachting waren van de letterlijke ‘wederkomst van Jezus’.
Dit zijn slechts enkele van de vele gelijkenissen. Het is nooit de praktijk van Allah geweest om profeten levend en lichamelijk naar de hemel te verheffen. Integendeel, sinds het begin is het ‘verheffen’ van profeten spiritueel geweest. Om te geloven dat Jezus (as) levend in de hemel is alleen omdat de Beloofde Messias ‘Jezus’ wordt genoemd, is dus volkomen onjuist.
